高空坠物侵权责任过错如何确定?

导读:高空坠物侵权责任过错是是需要由有可能加害的人员来进行证明的。因为在高空坠物导致人员受到损害的案件当中,是需要证明自己不是侵权人,否则的话那么都是需要承担相对应的侵权责任的。

一、高空坠物侵权责任过错如何确定?

高空坠物侵权责任过错是是需要由有可能加害的人员来进行证明的。在高空坠物致人损害案件中,“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定,而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定,不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。

无过错责任原则是指“基于法律的特别规定,加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益,促进案件的顺利开展。虽然会牵涉到无辜的业主参与到诉讼中去,但是通过其他业主的行为能够更好更快地推动案件的进展,有助于及时发现加害人。

其他业主也并不是直接对受害人进行赔偿,而是在不能证明自己不是侵权人的时候才承担补偿责任。他们可以通过积极地寻找线索发现加害人,或者用证据证明自己当时不在现场或坠落物与自身无关而免予承担责任。无过错责任原则是以“乃是在于对不幸损害之合理分配”为基本思想的,这正是《民法典》第1253条所体现的精神内涵,同时也为第1253条规定提供了责任分配的依据。

二、高空坠物致人损害案件的责任承担是什么?

1、责任主体

由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任,相较于建筑物的全体使用人,由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体,对担责者进行了限定,体现了公平原则。而且,令可能的建筑物使用人承担补偿责任,既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况,也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务,预防该类事件的发生,而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化,所以这一立法规定还是比较合理的。

??建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

2、责任类型

在确定了承担补偿责任的责任主体后,各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下:

(1)连带责任过分加大了使用人的责任,达不到息诉的目的且不利于社会安定。

(2)有违公平原则。公平是相对的,虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平,但为了平衡各方利益,就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此,若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任,则会让真正的加害人逍遥 法外,使得正义无法实现。

(3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后,其他人可能会互相推诿,导致新案件的产生,客观上增加了法院的负担。

综上所述,“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力,使得受害人更容易得到补偿。同时,通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人,可以缩小加害人范围,经济上的驱动更能刺 激他们作证的义务。另外,按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。

现实生活当中一旦发生高空坠物的话,没有导致人员伤亡,也没有导致财产受到损失的状况之下,是不需要承担相对应的侵权责任的,但是一旦存在着一些损失的话就需要对属于具体的损失进行一定的赔偿,此时就需要提供相关的证据证明自己不是侵权人,否则都需要承担责任。

延伸阅读:


  • 高空坠物构成高空抛物罪吗?

    高空坠物可能会构成高空抛物犯罪。这些罪名…


  • 高空抛物算不算危害公共安全罪?

    高空抛物算不算危害公共安全罪,要根据犯罪…


  • 民法典高空抛物该归哪个部门管

    2021年1月1日开始实行的《中华人民共…


  • 高空抛物的刑事责任有哪些?

    高空抛物的刑事责任有:故意杀人罪、故意伤…


  • 高空抛物致人受伤不肯赔偿怎么办

    高空抛物致人受伤不肯赔偿受害人或者是受害…


  • 物业怎样防控高空坠物?

    物业公司作为小区的管理单位,应该从采取多…

原创文章,作者:吴律师,如若转载,请注明出处:https://www.mingbi.net/293517.html