新法规定的抗辩权的概念是什么?

导读:抗辩权主要是一种带有防御性色彩的权利而不是一种攻击的权利。抗辩权主要目的就在于拒绝,当别人对当事人进行某种请求时当事人可以采取用抗辩权来达到拒绝的目的,要拒绝之前肯定有请求。

一、新法规定的抗辩权的概念是什么?

抗辩权,指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中,大部分的抗辩权的目的在于拒绝对方的请求,使对方的请求权无法实现。所以,抗辩权并不是一种攻击性的权利,而是一种防御性的权利,只有当一方当事人行使请求权时,另一方当事人才可能对此进行抗辩,属于对请求权效力的一种阻却。

二、抗辩权的一些特征

民法上的抗辩权很多,诸如同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等等,这些抗辩权除了具有民事权利的一般特点之外,还具有自己的特征。

(一)抗辩权的客体是请求权,而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。民事权利如果从作用上划分,可区分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种,其中请求权的客体为被请求人的给付行为,支配权的客体为被支配的对象如物、智力成果、人格利益等,形成权的客体为民事法律关系自身,而抗辩权的客体则是他人的请求权,这是由抗辩权的作用所决定的,因为抗辩权是对抗他人请求权的一项权利,其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。同时,请求权作为抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权,比如物权的请求权、债权请求权,如果是具有人身内容的请求权(如人格权请求权)则不得成为抗辩权的客体,因为在民法上对人身权的保护优于对财产权的保护,人身权请求权一旦产生,任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。

(二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权,另一方当事人才可能对此进行抗辩,否则“对抗”就无从谈起。台湾地区民法典第二百六十四条规定:“因契约互负债务者,于他方当事人未为对待给付前,得拒绝自己之给付;但自己有先为给付之义务者,不在此限。”当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的规定可以看出,只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时,另一方才可行使抗辩权拒绝履行自己的债务,否则就不能行使抗辩权。再比如时效完成抗辩权。我国正在制定的《民法典》的学者建议稿中也有类似的规定。这里,“义务人可以拒绝给付”,是以“时效期限届满”,权利人请求给付为前提条件。如果没有“请求”,那么就没有“拒绝”即抗辩可言。因此,抗辩权永远都是消极的、被动的,其作用主要在于防御,而不是攻击。

综上所述,之所以说抗辩权它是一种带有防御性涉色彩的权利是因为他的本质要求要达到的目的就是拒绝。要拒绝之前,必须有一方对当事人提出了请求,只有请求这个条件发生才会发生拒绝的条件。当一方像另一方当事人发出请求时,另一方当事人可以直接采用抗辩权,达到一个拒绝的目的。

延伸阅读:


  • 债务人行使的抗辩权有哪些

    债务人行使的抗辩权包括:先诉抗辩权、合同…


  • 不安抗辩权行使怎么确定

    不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益…


  • 合同的不安抗辩权怎样履行?

    《合同法》第六十八条规定:应当先履行债务…


  • 什么情况下可以行使不安抗辩权

    1、经营状况严重恶化。2、转移财产、抽逃…


  • 先履行抗辩权成立条件是什么

    法律上规定的先履行抗辩权的成立条件必须是…


  • 先履行抗辩权就是后履行抗辩权?

    在日常生活当中,法律当中有很多的概念,大…

原创文章,作者:马律师,如若转载,请注明出处:https://www.mingbi.net/246977.html