法定刑和宣告刑有什么区别

导读:法定刑和宣告刑在对于案件的确定机构、确定时间、刑种和刑度都是不一样的,法定刑是根据《刑法》规定的刑种和刑度,而宣告刑事法院对具体的罪行进行判决应该需要执行的刑罚,两者是完全不一样但又有一定的联系。

一、法定刑和宣告刑有什么区别

1、确定机构不同

宣告刑是人民法院对具体犯罪判决宣告的应当执行的刑罚,法定刑是由立法机关确定的。

2、确定时间不同

法定刑是立法机关在制定刑法时确定的,宣告刑是司法机关在审理具体案件时确定的。

3、刑种与刑度不同

法定刑有可供选择的刑种与刑度,宣告刑只能是特定的刑种与刑度。但宣告刑必须以法定刑为依据,即使从轻、从重、减轻处罚时,也要以法定刑为依据。

二、法定刑的种类有哪些

从《刑法》历史和现行各国立法案例来看,规定法定刑的方式,有以下几种:

(一)绝对确定法定刑

即《刑法》规定对某种罪,或者对具备某种情节的犯罪,应当判处何种刑罚,对于刑罚种类及刑期,审判机关没有自由裁量的余地。我国现行刑法没有任何一个分则条文只规定一种绝对确定的法定刑。只是在个别条文针对某种犯罪的特定情节,规定了绝对确定的单一的死刑。例如,刑法第239条规定,犯绑架罪的,处10年以上有期徒刑或者无期刑,并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。

(二)绝对不确定法定刑

即在条文上只规定对某种犯罪应予惩处,却不规定具体刑种和刑度。这种法定刑只是抽象地表示犯罪与刑罚的联系,没有刑种和刑度,无法对量刑起规范作用,不利于法制的统一。因此,在我国刑法上,不采用这种法定刑。

(三)相对确定法定刑

即刑法分则条文针对不同犯罪的不同性质和不同的社会危害性,分别规定一个或数个主刑,一个或数个刑罚幅度。审判机关可以根据具体案件的具体情节,在法定幅度内决定判处适当的刑罚。这是当代各国刑法普遍采用的法定刑。其最大的优点,就是刑法对审判机关的具体适用刑罚既有约束,又为其提供一定程度的自由裁量的余地,便于其根据每一案件的具体情节判处轻重适当的刑罚,以实现罪责刑相适应的基本原则。

法定刑指的是在立法的时候就形成的《刑法》刑种和刑度,而宣告刑就很好理解了,就是某一罪犯进行了犯罪行为后,有检察院移交法院后,法院根据罪犯的罪行宣告触犯的法律行为以及需要接受的处罚。

延伸阅读:


  • 放火罪刑法第几条规定的?

    放火罪在《刑法》114条中有明确的规定的…


  • 刑法中交付样品算不算贩毒

    交付毒品样品的行为也属于贩毒,样品正式通…


  • 新刑法冒用身份证是怎么规定的?

    在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,…


  • 刑法修正案九受贿罪司法解释

    刑法修正案九受贿罪司法解释:明确贪污罪、…


  • 刑法规定单位犯罪都是双罚吗?

    刑法中对单位犯罪的处罚并不是全部都采取双…


  • 刑法中过失犯罪的间接正犯是否存…

    过失犯罪也存在着间接正犯,因为间接正犯的…

原创文章,作者:吴律师,如若转载,请注明出处:https://www.mingbi.net/246872.html