高空抛物罪是抽象危险犯吗?

导读:存在恶意高空抛物罪不是抽象危险犯,如果行为人存在恶意高空抛物的违法犯罪行为,需要通过抛掷的物品、建筑物高度、以及地形地带等一系列客观因素来综合认定危险,必须达到人身伤亡或者存在重大财物损失的时候才会被认定构成高空抛物罪,因此恶意高空抛物不属于抽象危险犯,而是具体危险犯。

存在恶意高空抛物罪不是抽象危险犯,根据有关法律规定属于具体危险犯,具体的原因如下:

(一)关于“具体危险”

“危险犯”可划分为抽象危险犯、具体危险犯两种类型。抽象危险犯即行为犯,只要行为人实施了法定行为,即可认定为犯罪。例如,认定危险驾驶罪中的醉酒驾驶行为,只需考量行为人“醉酒”、“驾车”、“机动车”和“道路”几个事实因素,除非存在极为特殊的不可能危及公共安全的情况,司法机关无需进行更为具体的判断。而具体危险犯则要求在行为判断之外,进一步判断行为所引起的具体危险状态,虽然不要求存在实害性后果,但要求对“不特定多数人”的人身、财产安全造成现实的、紧迫的危险。因此,在证明程度方面,具体危险犯要高于抽象危险犯。不结合个案的具体情况,仅从行为手段本身判断是否危害公共安全,则可能导致将原本不构成犯罪的行为认定为有罪的情形发生。

《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》(以下简称《意见》)明确规定,故意向高空抛弃物品,足以危害公共安全的,以刑法第114条以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。以危险方法危害公共安全罪依法可能判处三年以上有期徒刑,属于重罪范畴,构成此罪应以“危害公共安全”为前提。理论界普遍认为,“公共安全”是“不特定多数人”的生命、身体和财产安全,虽然学者们在“不特定多数人”的理解上存在分歧,但在“多数人或随时向多数人发展的不特定人”的解释上已基本达成共识。

(二)判定“危害公共安全”的实务方法

判断行为是否对“公共安全”造成具体危险的基本方法是:在事后以客观的、一般人的感觉去评判落物区域平时的状态,然后再结合行为时的情况判断抛物行为是否危害了公共安全。

鉴于书面审查在危险判断、距离感知等方面的局限性,司法官在办理高空抛物刑事案件时一定要亲临现场,通过了解现场情况帮助司法官得到最真实、最准确的感受,进而做出精准的判断。

基于上述内容,在住宅区的“隐秘角落”高空抛物,出于人流量少、出现多数人可能性低等原因,一般不宜认定行为“危害公共安全”,进而不宜适用刑法第114条以危险方法危害公共安全罪对上述行为定罪处罚,但“再准的尺子也有量不准的布”,个案还需个案去评判。

由此可见,存在恶意高空抛物行为,造成人身伤害或者重大财物损失时,构成高空抛物罪需要受到一定的刑事处罚,如果单纯以高空抛物行为来看,无法推定是否全部存在侵害公共安全危险的犯罪行为,具体危险犯是结果犯,高空抛物罪是结果犯因此也属于具体危险犯。

延伸阅读:


  • 抽象危险犯存在未遂吗?

    抽象危险犯存在未遂,盗窃枪支属于抽象的危…


  • 抽象行政行为可以复议吗

    《行政复议法》第七条规定:“公民、法人或…


  • 抽象行政行为有哪些

    抽象行政行为的意思是在政府机关中专门对某…


  • 高空抛物物业有责任吗?

    高空坠物属于个人违法行为,从法律意义上,…


  • 高空抛物的刑事责任有哪些?

    高空抛物的刑事责任有:故意杀人罪、故意伤…


  • 高空抛物坠物的责任主体是谁?

    高空抛物坠物的责任主体是建筑物的使用人,…

原创文章,作者:赵律师,如若转载,请注明出处:https://www.mingbi.net/233957.html